那些说诸葛亮军事才能不行的人，无论我怎么分析史料，好像喷子们都能硬杠，这也难怪，诸葛亮的时代距离我们太远，我们不好体会那场战争的概念以及诸葛亮实际的军事才能。
所以我只能用距离我们最近最伟大的一场战争，来给大家讲解一下诸葛亮真正的军事才能了。
距离我们最近最伟大且最符合一千八百年前诸葛亮北伐的战争大概只有抗美援朝了。
抗美援朝战争一开始的时候，志愿军几乎完全打爆了美军部队，五星上将麦克阿瑟束手无策，迫于压力下野。第二任将军李奇微采用了和司马懿完全一样的打法，就是所谓的礼拜攻势，我都不愿意说这个办法，简单来说就是针对志愿军后勤补给不足的情况下，在志愿军准备好进攻之后，美军一退再退，拉长志愿军补给线，然后趁着志愿军后勤不足，攻势减弱的情况下再大举反击。
大家看看，美军是世界第一强国，又经历了二战的洗礼，军事强大，各种优势都远远在志愿军之上。然后面对志愿军，美军不仅没有选择平推或者以技术优势猛攻，而是采取了这种先退再打的办法。
一个工业强国，硬生生被装备和背后国力如此差劲的志愿军打到如此程度，这证明了志愿军的骁勇善战，以及毛主席和彭总的出色的指挥艺术，把一个绝对优势的强国逼成这样，而且美军即使用了这种办法，也没将志愿军彻底击败，还总被反杀，这其中奥妙和艺术自不必多言。
展开剩余56%我们距离那个时代比较近，自然能看到不同。
所以诸葛亮的北伐战争难道不也是一样吗？司马懿占据的种种优势，背后的国力，后勤的完整，无论是各种客观条件，司马懿都远在诸葛亮之上，然后却被诸葛亮逼的避而不战，这与抗美援朝几乎一模一样。
而且司马懿用兵一直以谋略和能征善战著称，但是在以绝对优势面对诸葛亮的时候，完全失去了在辽东时的足智多谋，失去了在选拔精锐直接硬杠名震敌国的朱然的胆气，也失去了千里擒杀孟达的果决。这难道还不证明诸葛亮的军事才能吗？这还不证明司马懿在诸葛亮面前只是一种完全被动的状态吗？
那有人问了，司马懿这么做只是为了消耗诸葛亮的实力，然后大举反击，就像陆逊击败刘备那样。
这个问题我也想过，但是啊，各位，刘备是彻底被结结实实的打败了，全军覆没。诸葛亮呢，诸葛亮的实力被司马懿完全以那种坚壁清野的战法消耗之后，司马懿然后也大举反击了，只不过结果嘛。
第四伐时卤城之战被斩首三千，五子良将张郃被杀。第五次北伐，在诸葛亮完全死去的情况下，司马懿也不敢与诸葛亮的军队交战，一个傲视天下，手握种种优势的军事奇才，竟然被各种条件都远远不如他的诸葛亮逼到这种程度，这还不证明诸葛亮的军事才能吗？
三国志蜀书诸葛亮传裴松之补注版
我倒想看看，拿抗美援朝一对比，键盘侠们还能怎么杠，希望大家完整读完十大配资排行，有不同的意见可以提出来。
发布于：上海市富赢网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
